领先一代, 法律营销

如何避免律师匹配服务的道德缺陷

自互联网问世以来,合法的婚介网站已经存在,许多州的伦理委员会仍在努力应对这些服务-这些服务是否构成了允许的营销,还是违反了禁止费用共享和付费推荐的规则?与许多法律问题一样,答案是“取决于情况”。

新的合法婚介网站以惊人的速度进入市场。那是因为有钱可赚,而领土尚未完全定居。这些服务将需要法律服务的个人和实体与可以满足其需求的合格律师匹配。在许多方面,他们都接管了大型律师事务所的职责。例如,一个 婚介网站 宣传其所有律师都经过审查,经过了参考检查,并且在与潜在客户匹配之前必须通过面对面的采访。 Avvo提供的一项受欢迎的服务最近被纽约州律师职业道德委员会质疑。

道德委员会最近发布了 两种意见—概述了有关律师匹配服务的一般指导,并且发现Avvo的服务违反了纽约的道德规范。每个州都有其律师必须遵守的自己的道德规则,但似乎有一种普遍趋势,即这些服务对律师可能存在问题。例如,由于担心非法费用共享和介绍费,最近在新泽西州将三项基于网络的服务(将诉讼人与律师(包括Avvo)进行匹配)列入黑名单。解决该问题的其他州包括俄亥俄州,宾夕法尼亚州,马里兰州和南卡罗来纳州。为了知道是否 这些服务 可能会惹上麻烦,您需要查阅被禁止和执业所在州的道德规范。

例如,在纽约,《专业行为准则》 7.2(a)禁止律师向非律师征求建议。 Avvo的法律服务计划允许潜在客户以固定费用选择律师。然后,Avvo会向每个参与的律师支付上个月该律师通过Avvo产生的所有法律费用,并向每个律师收取上个月所产生的法律服务的“营销费”。由于Avvo给律师以“评分”,因此道德委员会发现,它给人以合理的印象,即Avvo在推荐这些参与律师。

尽管国家律师协会道德委员会的意见仅是建议性的,但仍被广泛接受。纽约州律师协会主席表示,继续参加Avvo计划的律师自负风险。但是,道德操守委员会明确指出,仍然可以允许由第三方产生的广告善意的专业评级。与Avvo Legal Services的区别在于,Avvo不是无私的第三方。相反,如果潜在客户雇用推荐的律师,他们将在财务上受益。

Avvo继续在纽约提供此项服务,并表示将支持任何因参加活动而受到纪律处分的律师。迄今为止,似乎还没有任何律师因参加Avvo服务而在纽约受到纪律处分。

如果您的公司决定使用合法的婚介服务,那么在道德方面保持最新是至关重要的。在发布新决定时注册Google提醒可能是一个不错的起点。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.