领先一代, 法律营销

如何避免律师匹配服务的道德陷阱

自从互联网黎明以来一直存在法定匹配网站,许多国家的道德委员会仍在努力处理如何处理他们 - 这些服务是否构成了允许的营销,或者他们是否违反了违反费用分享和支付建议的规则?与如此多的法律问题一样,答案是“这取决于”。

新的法律匹配网站正在以Breakneck节奏进入市场。那是因为有钱要做,而领土尚未完全解决。这些服务符合有需要法律服务的个人和实体,具有可以满足其需求的合格授权书。在许多方面,他们正在接管这一功能,这主要是大型律师事务所领域。例如,一个 匹配网站 宣传其所有律师被审查,通过参考检查,并且必须在与潜在客户匹配之前通过面对面的面试。 Avvo提供纽约州律师伦理委员会最近被调用的热门服务。

伦理委员会最近发布了 两个意见 - 概述律师匹配服务的一般指导,以及一个发现Avvo的服务违反了纽约的道德规范。每个国家都有自己的道德规范,即律师必须遵守,但似乎是律师潜在问题的一般趋势。例如,由于对非法费用分享和转诊费用的担忧,最近在新泽西州的三个基于网络的基于Web的服务符合律师(包括AVVO)。此问题类似地解决的其他一些国家包括俄亥俄州,宾夕法尼亚州,马里兰州和南卡罗来纳州。为了了解其中一个 这些服务 可以让您陷入困境,您需要查阅禁止和练习的国家的道德规范。

例如,在纽约,例如,专业行为的规则7.2(a)禁止律师支付非律师的建议。 Avvo的法律服务计划允许潜在客户选择固定费用的律师。然后,Avvo通过上个月的律师向每位参与的律师支付通过AVVO所产生的所有法律费用,并为每位司法服务为他们在前一个月生成的法律服务中的“营销费”。因为Avvo给律师一个“评级”,道德委员会发现它为Avvo推荐这些参与律师推荐了合理的印象。

虽然国家酒吧的道德委员会的意见只是咨询,但它们被广泛认为。纽约州议长总裁已表示继续参加Avvo的计划的律师,以自己的危险为止。然而,伦理委员会明确表示,第三方产生的广告Bona FIDE专业评级仍然允许。它与AVVO合法服务之间的区别是Avvo不是一个无私的第三方。相反,如果潜在客户雇用推荐的律师,他们将在经济上受益。

Avvo继续在纽约提供这项服务,并表示将备份面临纪律处于参与的律师。迄今为止,似乎没有任何律师在纽约纪律处于纪律处于参加Avvo的服务。

如果您的公司决定使用法律配对服务,请遵守伦理含义至关重要。注册Google警报时发出新决定可能是一个好的开始。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *